浙江财经大学钱炜江副教授所著《法律类推适用》一书，2024年6月由法律出版社出版，获“第二十三届浙江省哲学社会科学优秀成果奖”二等奖（基础理论研究类）。

简介

本书围绕法律类推适用的理论体系与实践展开系统性研究，分为“源流”与“重构”两大部分：

1.“源流”部分系统梳理了从罗马法“扩用”制度到德国教义学体系再到中国本土化探索的辩证发展历程，指出：罗马法虽运用各种技术填补漏洞但缺乏系统理论；德国学者以亚里士多德哲学为基础构建了完整类推体系；中国学界则在继受德国理论基础上结合本土实践进行了创新。

2.“重构”部分立足中国司法实践，创新性地提出概念、程序、功能三维分析框架：在概念维度解构类推本质，并批判主流观点将类推与目的性限缩截然对立——二者实则存在递进关系；在程序维度首次将所谓法律漏洞区分为“规范缺失”与“规范不当”两种不同的情况，并将类推过程分为“漏洞确定→规范的可类推性判断→事实的可类推性判断”三阶段；在功能维度，揭示类推兼具“漏洞标识”与“规范实验”作用，并形成“司法—学术—立法”良性循环机制。

该书具有较高的学术价值，其学术贡献主要有：第一，首创“历史-体系”分析框架：运用辩证逻辑整合罗马法经验、德国教义与中国实践，通过重释"鸵鸟伤人案"等经典案例，揭示不同法系类推适用的共性特征与本土化演进路径。

第二，建立“规范缺失/不当”二元区分标准：前者因缺乏规范依据，故可免于原规范限缩判断；后者则因既有规范存在瑕疵，需同时检验规范限缩与扩张的正当性。这一理论突破为构建精细化程序奠定了基础，并据此发展出具有司法可操作性的“漏洞确认→规范可类推性判断→事实可类推性判断”三阶程序。

第三，提出“规范实验室”理论范式：突破传统认识局限，论证法律类推通过积累规则共识为立法完善提供实证基础的功能价值，在方法论上融合教义学精密性与功能主义开放性，为法典化时代司法与立法的良性互动提供新思路。

该成果产生了较好的社会影响：与专著直接相关的前期成果共7篇，发表于《法制与社会发展》《法律科学》《华东政法大学学报》《法律适用》等法学类核心期刊。

作者简介

钱炜江，浙江财经大学法学院副教授，硕士生导师。主要从事法律方法、法哲学方面的研究。